Refine
Document type
- Conference Proceeding (20)
- Article (peer-reviewed) (6)
- Contribution to a Periodical (6)
- Part of a Book (1)
- Report (1)
- Working Paper (1)
Is part of the Bibliography
- Yes (35) (remove)
Keywords
- Sustainability (7)
- Software engineering (6)
- Requirements engineering (5)
- Sustainable development (5)
- Software systems (3)
- SusAF (3)
- BPM body of knowledge (2)
- Business process management (2)
- Economics (2)
- Research discourses (2)
In dem vorliegenden Beitrag wird der aktuelle Trend, Payas-you-live-Systeme (PAYL) in Verbindung mit Krankenversicherungen anzubieten, analysiert. PAYL-Systeme bedeutet konkret die kontinuierliche Erfassung von Gesundheitsdaten mithilfe technischer Geräte und Übermittlung dieser Daten an Versicherungen sowie die Auszahlung von Boni für erreichte Fitnessziele. Zunächst wird eine Definition von PAYL-Systemen dargelegt, dann werden die technischen Rahmenbedingungen erläutert, schließlich werden die Auswirkungen dieser soziotechnischen Systeme näher beleuchtet. Dies geschieht auf Grundlage unserer empirischen Untersuchung. Die drei identifizierten Hauptkonflikte betreffen die Genese von PAYL, seine Auswirkungen auf den Wert der Datensouveränität besonders für Versicherte und die Schwierigkeit, für den Anspruch auf Prävention und Kostenersparnis durch PAYL Evidenz zu erzeugen. Diese Konflikte werden diskutiert, um sowohl die direkten wie auch indirekten Auswirkungen der Digitalisierung und der Ökonomisierung des Sozialen durch PAYL zu beleuchten.
Sterben ist eines der großen Rätsel der Menschheit. Aus medizinischer Sicht handelt es sich dabei um ein sich schrittweise vollziehendes Organversagen. Die Psychologie betrachtet es als einen seelischen Verarbeitungsprozess. Sterben ist aber auch ein soziales Phänomen: Wir sprechen darüber, betrachten es auf Bildern, regulieren und organisieren es. Der sozialwissenschaftliche Blick auf das Sterben ist bisher nur wenigen bekannt. Die Beiträger*innen des Bandes zeigen theoretisch und empirisch die sozialen Ordnungen des Sterbens auf und eröffnen dabei neue Perspektiven zur Diskussion und Erforschung dieses besonderen Phänomens.
Modelability of processes is a recognized and important characteristic of any modeling language. Nevertheless, it is not always purposeful or easy to create process models for every kind of workflow. This article discusses the opportunities and limitations of modeling agile development projects with SCRUM as an example. For this purpose, a BPMN and an S-BPM model for SCRUM are presented. The discussion along recognized rules for good process models shows that both notations provide possible and accurate insights into the process of SCRUM on the one hand. On the other hand, the models raise questions of necessity, added value, and relevance in practice. Practitioners can use the developed models to technically implement agile project management, while researchers benefit from a discourse on opportunities and limitations of modeling agility.
Context: The Software Engineering process can be seen as a socio-technical activity that involves fulfilling one's role as part of a team. Accordingly, software products and services are the result of a specific collaboration between employees (and other stakeholders). In recent years, sustainability, which Requirements Engineers often paraphrase as the ability of a system to endure, is becoming part of the process and thus the responsibility of Software Engineers (SE) as well. Objectives: This study shines the spotlight on the role of the SE: their self-attribution and their awareness for sustainability. We interviewed 13 SEs to figure out how they perceive their own role and to which extent they implement the topic of sustainability in their daily work. By visualizing these two sides, it is possible to debate changes and their possible paths to benefit the Software Engineering process including sustainability design. Results: A discrepancy between the current role and the ideal role of SEs becomes visible. It is characterized in particular by dwelling on their “classic” or time-honored tasks as an executive force, such as coding. At the same time, they point out the still missing necessity of an interdisciplinary, from communication coined working method. According to our interviewees SEs are inefficiently involved in the design process. They do not sufficiently assume their responsibility for the software and its sustainability impacts.