Refine
Year of publication
Document type
- Article (peer-reviewed) (1694) (remove)
Language
- English (1442)
- German (249)
- Multiple languages (3)
Keywords
- Electrical impedance tomography (74)
- Mechanical ventilation (31)
- Exercise (24)
- Grinding (17)
- Surface roughness (17)
- Bone mineral density (16)
- Parameter identification (16)
- Acute respiratory distress syndrome (15)
- Machine learning (13)
- Körperliches Training (12)
XAutoML : A Visual Analytics Tool for Understanding and Validating Automated Machine Learning
(2023)
Willingness to pay lip service? Applying a neuroscience-based method to WTP for green electricity
(2015)
Auf die Frage, was die Wissenschaft der Physiotherapie ist, gibt es derzeit keine zufriedenstellende Antwort. Das weist einleitend bereits auf das kritische Fazit des Beitrags hin. Eine wissenschaftliche Disziplin ist in der Lage, eine Antwort darauf zu geben, welches ihr Gegenstand, ihre Methoden des Erkenntnisgewinns und ihr Geltungsbereich sind. Grundsätzlich ist es sinnvoll, sich zunächst mit wissenschaftstheoretischen Grundannahmen zur Formierung wissenschaftlicher Disziplinen und deren Bezügen zu einer beruflichen Praxis sowie deren eingebunden Sein in eine gesellschaftliche Realität auseinanderzusetzen. Ziel ist es, sich Bedarfen einer physiotherapeutischen Disziplinbildung zuzuwenden und diese darauffolgend an der Realität zu prüfen. Dieser Dreischritt (Klärung wissenschaftstheoretischer Grundannahmen, definieren der Ziele von Theorienentwicklung und ihre empirische Überprüfung) soll im Folgenden mittels einer kritischen Position in Form zweier Thesen, die zur Diskussion gestellt werden, skizziert werden. Was ist eine Physiotherapiewissenschaft und wie steht sie zur Praxis der Physiotherapie?
Using 15N‐Ammonium to Characterise and Map Potassium Binding Sites in Proteins by NMR Spectroscopy
(2014)
Trends and Advances in the Characterization of Gas Sensing Materials Based on Semiconducting Oxides
(2018)
Transport mechanisms in nanostructured porous silicon layers for sensor and filter applications
(2012)
Software engineering, as a central practice of digitalization, needs to become accountable for sustainability. In light of the ecological crises and the tremendous impact of digital systems on reshaping economic and social arrangements - often with negative side-effects - we need a sustainability transformation of the digital transformation. However, this is a complex and long-term task. In this article we combine an analysis of accountability arrangements in software engineering and a model of sustainability transformations to trace how certain dynamics are starting to make software engineering accountable for sustainability in the technological, cultural, economic and governance domains. The article discusses existing approaches for sustainable software engineering and software engineering for sustainability, traces emerging discourses that connect digitalization and sustainability, highlights new digital business models that may support sustainability and shows governance efforts to highlight “green and digital” policy problems. Yet, we argue that these are so far niche dynamics and that a sustainability transformation requires a collective and long-lasting effort to engender systemic changes. The goal should be to create varied accountability arrangements for sustainability in software engineering which is embedded in complex ways in society and economy.